News

Les News

Retrouvez dans cette rubrique des informations et des documents a voir absolument.

19/05/16 La gazette de Haute-loire

24/06/2016 Assemblée générale (St sauveur en rue)

L’Assemblée Générale de l’Association Protection de la Grande Forêt de Taillard dite « Protégeons Taillard » a eu lieu le vendredi 24 Juin à 20 heures à la Salle du Buis à Saint Sauveur en Rue. 39 personnes étaient présentes dont le Maire de St Sauveur Mr Robert Corvaisier  qui a assisté à l’intégralité des débats.

Après la partie formelle consacrée à la présentation du rapport moral par le Président Henri Delolme, puis du bilan financier par le trésorier Jo Soutrenon, les élections au  Conseil d’administration ont eu lieu. Les trois membres en fin de mandat ont été renouvelés : Gilles Galland , Davy Boudeville et Jo Soutrenon. Deux nouveaux membres qui apportent un sang neuf font leur entrée au Conseil : Elisabeth Bongrand et Lionel Marcon .

 Grace aux opérations de prospection dans les villages, sur les chemins de randonnée du Parc naturel de Pilat, avec notre site internet et depuis peu avec notre page Facebook la dynamique des adhésions est ascendante : 72 adhérents en 2014, 84 adhérents  en 2015, plus de cent en 2016.

La pétition « Pour sauver la grande forêt de Taillard » sur le site internet Pétition 24 a permis de rassembler 2016 signatures de soutien  à la mi-juin 2016. En raison de son succès la Pétition continue auprès de nos sympathisants.

L’Assemblée générale a permis de présenter aux adhérents le point d’avancement du projet de centrale industrielle éolienne des Ailes de Taillard.

54 de nos adhérents et sympathisants ont  exprimé leur opposition de la demande de défrichement de 3,8 hectares de forêt sur les crêtes de Taillard pour l’implantations de 10 éoliennes présentée par le promoteur éolien le 31 mai 2016 .La procédure de demande d’autorisation de défrichement est en cours à la Direction Départementale des Territoires de la Loire.

Cette Assemblée a été l’occasion de motiver nos adhérents pour être très présents lors de la future enquête publique de demande de permis de construire et d’autorisation d’exploiter la centrale éolienne. Cette enquête d’une durée de un mois sera un moment clé pour rencontrer le commissaire enquêteur, pour demander des informations et pour inscrire au registre des observations sur les nuisances du projet éolien pour  le caractère naturel de la forêt de Taillard et pour  la qualité de vie des riverains.

L’Assemblé générale s’est terminée par le vote à l’unanimité d’une une motion demandant  au Conseil d’administration d’organiser à l’automne une journée festive destinée à recueillir des fonds pour les actions de l’Association.

Association Protégeons Taillard


Synthèse des remarques formulées à l'occasion de la consultation du public pour l'enquête de défrichement.


Vous trouverez le document en PJ. C'est long à charger...

Bonne lecture de ces 124 pages.

Juin

2016

Juillet

2016

Article du Vendredi 5 Août 2016

05/08/2016 Scholen en Allemagne

Une éolienne à pris feu




Les pales en feu sont tombées à terre et ont enflammé de petites surfaces d'un champ de céréales.





18/08/2016 - Dargies Près de Grandvilliers.


Début d'incendie sur une éolienne


Des employés d'une société éolienne ont constaté jeudi 18 août 2016 un début d'incendie dans une éolienne à Dargies. Des pompiers et des membres du GRIMP 60 étaient sur place.


“C’est la première fois que cela nous arrive en France”, indiquent les membres d’une équipe technique de la société éolienne Enercon qui gère le parc éolien sur la commune de Dargies. Ils ont constaté jeudi 18 août 2016 un début d’incendie en haut d’une des machines. Des pompiers des centres de secours de Crèvecoeur-le-Grand et Grandvilliers, commandés par un chef de groupe et d’un chef de colonne, sont intervenus sur place, tout comme des membres du Groupe de Reconnaissance et d’Intervention en Milieux Périlleux (G.R.I.M.P). de l’Oise.
L’équipe technique de la société Enercon est arrivée ce jeudi 18 août à 9 heures sur place pour assurer la maintenance. Une éolienne ne tournait pas. Ils ont vu ensuite une fumée se dégager du haut de la machine. Ils ont appelé les soldats du feu. Ils ont mis en sécurité l’éolienne. Des membres du GRIMP 60 sont montés à 80 mètres de hauteur à l’intérieur pour faire un diagnostic et lever le doute.

Informations sur l’avancement du projet industriel éolien des Ailes de Taillard


L’Arrêté préfectoral autorisant le défrichement de 3,8 hectares de forêt pour l’implantation de 10 éoliennes sur les crêtes de la forêt de Taillard a été signé de 30 juin 2016 par la Préfecture de la Loire.

L’Association Protégeons Taillard , ainsi que l’Association Les Sources de Taillard ont adressé au Préfet de la Loire une demande de  recours gracieux contre cet Arrêté.


Quel que soit le résultat du recours notre Association se prépare à affronter la prochaine étape de la procédure qui sera l’enquête publique pour demande de permis de construire et d’autorisation d’exploiter qui devrait avoir lieu en octobre ou novembre 2016.


Nous avons besoin de votre soutien lors l’enquête publique dont la durée habituelle est de un mois

Que pouvez-vous faire pour vous opposer à ce projet industriel inadapté au site de Taillard ?

-Prendre connaissance du dossier déposé par le promoteur éolien, soit dans les mairies concernées, soit par voie électronique sur le site de la Préfecture de la Loire.

-Vous rendre, si vous le pouvez, aux permanences du commissaire enquêteur dans les mairies ou a lieu l’enquête publique, pour demander des informations complémentaires sur le projet éolien et ensuite consigner sur le registre vos observations

-Adresser un courrier au commissaire enquêteur indiquant les motifs de votre opposition au projet.


Qui peut participer à l’enquête publique ?

-Les résidents des  communes d’implantation du projet éolien : Saint Sauveur-en-Rue et Burdignes

-Les résidents des communes directement impactées par le projet : Saint Régis du Coin, Vanosc Riotord

-Les résidents de la Communauté de Communes des Monts du Pilat dont les élus soutiennent administrativement et financièrement le projet éolien

-Les usagers du Parc naturel régional du Pilat, c’est-à-dire tous les habitants de la Grande Région Auvergne Rhône Alpes qui contribuent par leurs impôts au financement du Parc naturel du Pilat

-D’une manière générale, toute personne, où qu’elle réside, en France ou dans un autre pays peut contester le bien-fondé d’un tel projet.

-Les Associations  qui ont pour objet la défense du caractère naturel du Parc du Pilat dont la charte assigne quatre missions à la forêt de Taillard : production de bois de qualité, château d’eau, conservatoire de la biodiversité, espace de ressourcement et de loisirs de pleine nature.

 

Dès que nous aurons connaissance de la date d’ouverture de l’enquête publique nous diffuserons des informations plus précises pour vous permettre de vous manifester efficacement auprès du Commissaire Enquêteur.


30 Juin 2016 - Signature de lArrêté préfectoral autorisant le défrichement de la fôret de Taillard par la préfecture de la Loire

L’éolien industriel


Quelles conséquences pour la santé des riverains ?


Les nuisances paysagères et visuelles : elles associent la modification définitive d’un paysage naturel et dans certains cas les ombres mouvantes. Les ombres mouvantes sont une gêne pour les riverains lorsque les rayons solaires sont interrompus par le passage des pales au lever ou au coucher du soleil. Les ombres mouvantes et les clignotements émis par les éoliennes de jour comme de nuit sont susceptibles de créer une tension nerveuse qui s’ajoute à la nuisance des bruits éoliens. Le préjudice visuel a été reconnu et compensé financièrement pour les riverains de la nouvelle ligne électrique très haute tension des 2 Loire entre St Privat d’Allier (43) et St Etienne(42).


Les nuisances sonores :

Ces nuisances résultent de la combinaison des bruits mécaniques et des bruits aérodynamiques  produits par le fonctionnement des aérogénérateurs. Les bruits mécaniques  proviennent de la transmission et de l’alternateur. Les nouvelles technologies ont réduit ces bruits mais l’augmentation de la puissance des générateurs électriques et de la hauteur des mâts ont limité cette atténuation. Les bruits aérodynamiques : sont produits par le passage des pales devant le mat éolien à grande vitesse (250 Km/heure), qui crée des bruits de type impulsionnels qui s’apparentent à une détonation.

En raison de la grande hauteur des aérogénérateurs  120 mètres, 150 mètres, voire plus, les bruits éoliens sont perçus par les riverains jusqu’à 1500 à 2000 mètres de distance selon la configuration du terrain, les vents dominants, les conditions météorologiques : froid, brouillard, etc.


Conséquences de l’exposition chronique aux bruits éoliens

Les bruits éoliens nocturnes dans les environnements calmes sont responsables de troubles chroniques du sommeil qui entrainent des pertes de vigilance diurne et ont un retentissement sur l’équilibre psychique. Chez les enfants des difficultés à l’apprentissage ont été observés : plusieurs études épidémiologiques aux Etats-Unis, au Canada et en Australie confirment ces constatations chez les riverains des centrales éoliennes.


Les graves insuffisances des bilans acoustiques lors des études d’impact pour demande de permis d’exploiter les centrales éoliennes

Ces bilans acoustiques sont confiés à des cabinets privés rémunérés par les promoteurs éoliens. En raison de leur coût et de leur complexité ces bilans sont faits à minima : limitation des points de recueil sonore, limitation de la durée et des périodes de recueil. Leur méthodologie consiste à mesurer dans un premier temps le bruit résiduel. Ensuite le bruit « attendu » de la centrale éolienne est calculé par modèle mathématique. Il n’est pas prévu de confronter cette estimation théorique avec des mesures de terrain. De l’avis des professionnels de l’acoustique la norme de mesurage AFNOR NF S 31-110 de novembre 2005 utilisée dans les études acoustiques est obsolète. Les estimations produites ne sont pas représentatives des nuisances sonores ressenties par les riverains. Enfin les valeurs seuils de bruit à ne pas dépasser dérogent à la règlementation de Santé publique, la règlementation plus souple des ICPE étant appliquée.


Quel reculement aux habitations pour limiter les nuisances visuelles et sonores ?

En 2005 l’Académie Nationale de Médecine proposait une distance de reculement éoliennes - habitations de 1500 mètres à titre conservatoire dans l’attente d’études épidémiologiques et acoustiques. Dans la plupart des pays anglo-saxons qui ont développé les centrales éoliennes avant la France un consensus pour une distance de 1500 à 2000 mètres est actuellement observé.


Depuis 2015 le Land de Bavière en Allemagne applique la règle des 10 H. La distance de reculement des éoliennes aux habitations ne peut être inférieure à 10 fois leur hauteur : pour un aérogénérateur de 150 mètres la distance de reculement sera 1500 mètres. En France sous la pression continue des développeurs éoliens la distance légale de reculement reste fixée à « au moins 500 mètres des habitations » en contradiction flagrante avec les retours d’expérience du fonctionnement des centrales éoliennes de nombreux pays développés tels que les Etats-Unis, le Canada, l’Australie, le Danemark. La Pologne vient d’adopter en 2016 la règle des 10 H.


La sécurité du territoire et la sécurité des personnes sont-elles négociables ?
L’Association Protégeons Taillard a  le plaisir de vous faire parvenir ci-joint la copie de l'article du Progrès Edition Gier-Pilat du 15 janvier 2017.

Le Maire de Saint Sauveur en Rue et le Président de la Communauté de Communes des Monts du Pilat ont  annoncé officiellement à l’occasion de la cérémonie des vœux le refus de la Préfecture de la Loire d’accorder le permis de construire la centrale éolienne de Taillard en raison de l’avis négatif de l'Armée de l'Air .

Ces deux élus ont également fait connaître leur volonté de demander au Ministre de la Défense de revenir sur sa position lors d’une entrevue à Paris le 25 janvier. Cette intervention des  élus de la CC des Monts du Pilat contre une décision de l’Armée de Air prise pour la sécurité du territoire et pour la sécurité des personnes pose question.Nous pouvons nous étonner que dans le contexte grave de terrorisme que connaît notre pays, des élus, dont on attend d’eux qu’ils protègent la population, puissent envisager de solliciter des assouplissements en matière de sécurité pour implanter une centrale industrielle éolienne dont l’intérêt écologique et économique est très relatif.La décision de refus de l'implantation de l'éolien qui a été prise pour des motifs de sécurité du territoire (secteur d'entrainement à basse altitude, détection radar) intéresse également la sécurité des personnes. Les éoliennes industrielles constitueraient une gêne supplémentaire pour les vols de l'hélicoptère Hélisa du Samu 42 basé à Saint Etienne qui régulièrement vient secourir des personnes sur les confins des Départements de l'Ardèche de la Loire et de la Haute-Loire en survolant le massif de Taillard. 

Pour plus d’informations consultez le blog numéro 2511 de la pétition pour Sauver la Grande Forêt de Taillard accessible directement avec le lien suivant:

https://www.petitions24.net/forum/104036/start/2500 

Dans le contexte de menace terroriste permanente que connaît notre pays la sécurité est l’affaire de tous. Vous pouvez faire part à vos élus par des courriers de vos inquiétudes pour la sécurité du territoire et pour la sécurité des personnes concernant le projet industriel éolien de Taillard.

Pour recevoir des informations pratiques pour vos courriers, envoyez une demande par mail à : protegeons.taillard@orange.fr   


Une enquête publique est ouverte dans les Mairies de Saint-Sauveur-en Rue et de Burdignes du lundi 3 avril au vendredi 5 mai 2017

Encore 11 jours pour faire connaître votre opposition aux 10 éoliennes du massif de Taillard

Une enquête publique est ouverte dans les Mairies de Saint-Sauveur-en Rue et de Burdignes du lundi 3 avril au vendredi 5 mai 2017 pour autoriser l’exploitation de 10 aérogénérateurs de 125 mètres de haut sur les crêtes de la forêt de Taillard dans le Parc naturel régional du Pilat

Ce projet industriel est porteur de graves nuisances pour la qualité de vie des habitants : préjudice visuel, bruits nocturnes dérangeant le sommeil. Ce projet n’est pas compatible avec la charte du Parc du Pilat  car pénalisera les usagers des pistes de ski de fond, des circuits VTT des nombreux chemins de randonnée dont le chemin européen de Compostelle de Genève au Puy en Velay, (GR 65).

Faites connaître votre opposition à ce projet industriel comme habitant ou comme usager du Parc. Consultez le dossier et inscrivez vos observations aux registres ouverts en Mairies

 De Saint-Sauveur-en-Rue

Le lundi ; mercredi, jeudi et samedi de 8h30 à 11h30

Le mardi et vendredi de 8h30 à 12h et de 13h30 à 17h :

De  Burdignes

Le mardi et jeudi de 15h à18h, le vendredi de 14h à 17h, le mercredi et samedi de 9h à11h

Vous pouvez également consulter le dossier de l’enquête publique et inscrire directement vos observations  sur  le site : https://www.registre-dematerialise.fr/279


Pour toute information complémentaire pour rédiger votre courrier, n’hésitez pas à nous contacter par mail. protegeons.taillard@orange.fr ou à défaut  par téléphone  07 86 57 02 35.


9/11/17 Avis défavorable pour le parc éolien

La CDNPS (Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites)de la Loire s’est réunie jeudi 9 novembre 2017 à  Saint Etienne pour formuler un avis sur le projet éolien des Ailes de Taillard. Cette commission est formée de 20 personnes désignées par arrêté préfectoral, 5 représentants de l’administration, 5 représentants des Collectivités territoriales, 5 personnalités qualifiées, et 5 personnalités spécialisées sur les projets éoliens, dont deux représentants des opérateurs éoliens.

Le résultat du vote est le suivant : 18 présents ont pris part au vote,

                                                            3 abstentions,

                                                            7 voix favorables au projet,

                                                            8 voix contre le projet.

C' est donc un AVIS DÉFAVORABLE qui a été ainsi formulé, propre à éclairer la décision de l' autorité préfectorale, après l' AVIS DÉFAVORABLE du Bureau du Parc naturel du Pilat, le 10 mai 2017, et l' avis défavorable de Madame l' Architecte des bâtiments de France, pris avant l' enquête publique. 

Tous ces avis démontrent  qu' une prise de conscience des aspects contestables et néfastes du projet d’implantation de 10 éoliennes sur les crêtes de la forêt de Taillard s' est faite, comme vous pouvez le constater sur le court document vidéo ci-joint  réalisé par un membre de notre association


                                       Lettre 2018 de l’Association Protégeons Taillard

              À ses  adhérents  à ses  sympathisants et aux associations amies


L’année 2017 a été une année difficile et complexe pour notre association en raison  de l’enquête d’autorisation d’exploiter les 10 éoliennes de Taillard qui a eu lieu en  avril et mai 2017 et des actions de suite que notre association a entreprises  auprès des autorités administratives et auprès des élus. Nous remercions chaleureusement   nos adhérents, nos  sympathisants et les  associations amies qui se sont largement  mobilisés lors de l’enquête publique d’autorisation d’exploiter

Point d’avancement du projet éolien des Ailes de Taillard : implantation de 10 aérogénérateurs de 125 mètres de haut sur les crêtes forestières à 1300 mètres d’altitude

- avril-mai 2017 .Enquête publique d’autorisation d’exploiter les 10 éoliennes de Taillard

-10 mai 2017 Délibération défavorable au Projet éolien du Bureau du Parc naturel régional du Pilat

-Juin 2017 conclusions  du Commissaire enquêteur : avis favorable assorti de  4 réserves

Reserve1 compléter les études acoustiques pour prendre en compte les récentes  recommandations de l’ANSES ( agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation de l’environnement et du travail)Réserve2 que le type d’éolienne installé soit strictement identique au modèle décrit dans l’étude d’impact Réserve 3  en raison de la vulnérabilité de la ressource en eau mettre en place des dispositifs  complémentaires de protection  dont l’efficacité sera validée par un hydrogéologue Réserve 4 mettre en place un comité de suivi pour répondre aux inquiétudes des riverains (qualité de l’eau, bruits, basses fréquences, etc.)

-9 décembre 2017 Délibération défavorable au  projet éolien de la Commission départementale nature sites et paysages de la Loire(CDNPS)

 Principales  actions réalisées en 2017-

-Enquête publique d’autorisation d’exploiter les éoliennes de Taillard avril-mai 2007 La mobilisation des adhérents, des sympathisants, des usagers du Parc du Pilat et des associations amies a été obtenue par les prospections sur le terrain avec distribution de flyers, par le site internet et par la page Facebook. Cette mobilisation s’est traduite par de nombreuses visites au Commissaire Enquêteur dans les Mairie de St Sauveur en Rue et de Burdignes , par les observations aux  deux registres « papier » et les observations  au  registre dématérialisé. 829 observations ont été déposées au registre d’enquête dont 51 ; 51 % sont défavorables au Projet et 48 ; 49% sont favorables.

- Le Bureau du Parc du Pilat a délibéré le 10 mai 2017 contre le projet éolien des Ailes de Taillard Des courriers et des  mails ont été envoyés aux élus du Bureau du Parc, au  Conseil scientifique et à l’association des Amis du Parc pour présenter les arguments de notre association contre le projet

- La Commission départementale nature paysages et sites de la Loire a délibéré  le 9 novembre 2017 contre le projet éolien. Des mails et des documents (photomontages au format A3) ont été transmis aux élus et aux membres de la commission

- Plusieurs courriers ont été rédigés en direction du député Dino Ciniéri . et du Sénateur Bernard Bonne que des membres de notre Association ont rencontrés à plusieurs reprises

2.2 Actions de communication  La pétition  pour sauver la Grande forêt de Taillard a enregistré3566 signatures au 31 décembre 2017  ainsi que 2593 conversations sur le blog qui lui est associé. La pétition se poursuit. Faites la connaitre autour de vous

La page Facebook permet d’entretenir un réseau « d’amis » intéressés par les paysages naturels, par la biodiversité et  par le patrimoine naturel et bâti. En cas d’événement ce réseau peut être activé pour diffuser rapidement de l’information.

Deux documents de qualité professionnelle ont été réalisés par un de nos adhérents Une série de photomontages paysagers , regroupés  dans un document au format A3 qui a été remis au CE lors de l’enquête publique et  à plusieurs membres de la CNDPS avant la réunion du 9 décembre   Un video film de 3 minutes qui présente les photomontages précités a été mis en ligne en novembre sur youtube , diffusé  aux adhérents, sympathisants et associations amies ,inséré sur la page Facebook et présenté lors de la réunion publique de l’association Vent du Pilat à Pélussin le 17 novembre 2017

3 relations et liaisons avec  d’autres  associations Nos actions sont menées  en étroite synergie avec les Associations  Les Sources de Taillard, Défense du Patrimoine de Saint Sauveur en Rue, et l’Association pour la Préservation de l’environnement du Pilat Stéphanois (APEPS Rochetaillée) .Nous entretenons également  des relations avec Vent du Pilat (participation à leur réunion publique du 17 novembre2017) Depuis janvier 2017 Protégeons Taillard est association fédérée de  la Fédération Rhône alpes de protection de la nature( FRAPNA) de la Loire.  ; Protégeons Taillard   adhère à la Fédération des Energies durables ( FED)  et   à la Fédération Vent de Colère

4 Actions à venir  en 2018 La préoccupation majeure de l’association est une éventuelle signature de l’autorisation d’exploiter les éoliennes de Taillard par le Préfet de la Loire dans les semaines ou dans les mois à venir .La question  d’un recours contentieux en justice administrative se poserait alors.

La prochaine  assemblée générale de L’Association  Protégeons Taillard aura lieu au printemps 2018. La date vous sera communiquée dès qu’elle sera définitivement  fixée.

Le Bureau de l’Association Protégeons Taillard vous remercie pour votre soutien et vous souhaite une excellente nouvelle année


La critique de l’éolien s’exerce sur différents points. On ne se préoccupera ici que de la question du paysage et de son cortège polémique .

Le point le plus délicat à résoudre aux yeux des acteurs de l’ éolien, celui qui embarrasse les promoteurs , est sans conteste celui des atteintes aux sites et la critique qu’en font les esprits sensibles à leur harmonie.

En effet, il est objectivement impossible de contester les dimensions des machines . Même , et surtout , les paysagistes missionnés par les promoteurs renoncent à prétendre dissimuler des constructions sans rapport ni dimensionnel ni matériel avec les sites où on les installe .Ils se

réfugient dans la proposition utopique de créer un « nouveau paysage » hybride , miindustriel ,mi- naturel, en fait un paysage , au sens propre, dénaturé .

Les réponses des partisans des machines sont d’ordres divers mais leur présupposé reste constant : même si les paysages souffrent de perturbations qu’ils sont bien obligés de reconnaître, l’éolien doit se « Faire » selon le mot récent d’un journaliste écologiste convaincu du bien- fondé

de cette industrie .(*)

L’utilitarisme , colorié d’une certaine idéologie écologiste confiante en l’avenir des techniques, l’emporte sur toute autre vision de la société et de ses valeurs esthétiques ou affectives .


La première affirmation rencontrée consiste en une comparaison du type :

« une éolienne n’est pas plus laide que /un pylône/,une autoroute ,/et surtout une centrale nucléaire »

On détourne ainsi l’observation hors du sujet ,car il s’agit bien de savoir si l’éolienne est belle ou laide ,et non de s’appuyer sur un autre objet contestable pour récuser l’accusation initiale .Ce n’est pas parce qu’un pylône est laid qu’une éolienne ne l’est pas .On peut aussi lire dans cette proposition l’aveu implicite que la machine « est aussi laide que .. »

Que la peste soit un fléau n’empêche pas le choléra d’en être un autre. La médecine examine l’une puis l’autre sans les confondre .

L’examen des éoliennes doit se porter sur le cas intrinsèque et non sur un autre rapproché artificiellement.


2° Détournement du constat : « Une éolienne n’ est pas laide »

On peut en convenir. L’éolienne procède du design contemporain et sa rationalité lui confère une ligne sans heurt .Mais c’est réduire l’observation car il ne s’agit pas d’UNE éolienne. mais bien de la suite que forme une centrale-[ et non d’un parc ou d’une ferme , mots choisis à dessein pour leur connotation bucolique-] de plusieurs machines .Les éoliennes se présentent toujours comme un ensemble et non comme un objet isolé. On aborde ici un problème de sitologie et non d’esthétique artistique . La multiplication implique un effet de masse qu’il faut prendre en compte ,10 n’est pas 10 fois 1 mais bien un ensemble 10 .

A cette réponse il faut rattacher un argument qui revient comme un leitmotiv .

« Une éolienne n’est pas (toujours cette négation ) plus haute que : la Tour Eiffel. »

Oui, mais la Tour est un objet d’art , unique, gratuit ,avec une histoire ,un nom propre, une silhouette sans réplique. .

Son créateur a -t-il un jour imaginé en voir 10 ou 20000,sur notre territoire ? La réponse va de soi. Par contre les éoliennes, elles ,sont toutes semblables ,leur dessin issu de la technique appliquée est reproduit du Danemark à l’Espagne sans la moindre relation avec leurs contextes géographiques .Les praticiens du « Land-art »insèrent leurs créations spatiales en un seul point choisi ,ils ne les reproduisent pas en tous lieux . Création signifie intervention originale d’un créateur, Eiffel par exemple, toute copie ne saurait dépasser le statut d’objet banalisé .  En outre, ces affirmations de la beauté des éoliennes font abstraction des sites qui les entourent .

On ne peut juger de leur élégance que si on prend en compte le lieu qui doit les recevoir . Si une éolienne n’est pas laide sur plan ,on ne peut la lire sans la considérer dans le contexte . Une série de machines colossales, visibles du Mont St-Michel ou des Salines d’Arc et Senans ou ,comme on le lit ces jours, depuis la Montagne Sainte –Victoire chère à Cézanne , et donc tous sites constitutifs de notre richesse culturelle ,oblige à une contestation radicale de leur gigantisme et de leur incongruité.


3° La controverse connait son acmé avec le classique « La beauté du paysage est affaire de subjectivité » .

La phrase se veut définitive et sans réplique .Elle déclare tout jugement inutile et ouvre donc la porte à toutes les options .Or si la subjectivité donne le droit à chacun d’affirmer son choix, sa pertinence esthétique s’arrête où commence le jugement éclairé. Car si je peux , m’appuyant sur ma préférence, aligner une cohorte de nains de plastique dans mon jardin , il sera difficile de leur accorder la valeur des créations de Camille Claudel .La subjectivité ne définit pas le bon goût, elle permet l’option individuelle sans en garantir la valeur.

Elle autorise le choix entre deux paysages de même richesse : Chacun peut éprouver le sentiment du sublime devant la Pointe du Raz ou au pied de la Meije , mais sauf à cultiver le paradoxe provocateur, il est inconcevable de trouver la même puissance à une décharge sauvage ou une entrée de ville livrée aux cubes commerciaux. On ne peut s’appuyer sur ce concept pour refuser de voir la dénaturation d’un site quand un industriel prétend imposer 5 ,8 ou 10 machines à un territoire jusqu’alors préservé ; et donc forcer toute une population à en supporter la présence indiscrète .

En matière de qualité des espaces publics la nécessité s’est imposée d’établir des règles . Ce sont celles que font appliquer les Architectes des Bâtiments de France ou des monuments historiques, les Sites Patrimoniaux Remarquables , les Commissions Départementales de la Nature ,des Paysages et des Sites (CDNPS) ou celles qui président à la délivrance des permis de construire .

Au nom de la subjectivité je ne peux bâtir une chaumière normande dans le massif des Ecrins et réciproquement on refusera tout chalet suisse en Bretagne .La législation du goût l’emporte sur les choix individuels et en corrige les aléas .

Etrangement, en ce qui concerne les éoliennes cette règle se voit battue en brèche par une réglementation de complaisance ardemment soutenue par le syndicat professionnel et le monde politique.

Remarquons enfin que le plus souvent l’ argument de la beauté subjective est avancé par ceux qui se proposent de la détruire.


4° la discrimination sociale

Si les argumentaires rapportés plus haut relèvent essentiellement d’une méconnaissance des règles qui régissent un site ,on en lit d’autres d’une toute autre nature et moins propres à se voir traités avec une certaine indulgence . Ces critiques ne sont plus d’ordre esthétique , ne se rapportent plus aux objets que sont les éoliennes mais mettent en cause ceux qui ont le front de les contester .On ne s’attarde plus sur ce qui est dit mais on attaque celui qui parle .Procédé connu

depuis les rhéteurs antiques et depuis repris par tous les régimes totalitaires .

Pour certains défenseurs des éoliennes. la contestation ne peut être le fait que de personnes sans qualité ; du moins répondant à certaines caractéristiques sociales explicitées au fil d’ interventions hostiles .

La critique pour les thuriféraires de l’éolien ne peut venir que de citoyens de second rang.

Les résidents secondaires en tête . Leur présence dans le paysage n’a pas de légitimité pour celui qui ne voit dans cet espace que le lieu de l’activité ,activité agricole certes, mais aussi celle de l’industrie éolienne . On est en présence d’une vision dogmatique d’un pragmatisme utilitariste qui ne prend pas en compte l’incidence positive des impôts locaux acquittés par les occupants « secondaires », ni la renaissance des villages soumis à l’exode rural. Les paysans du roman de

Balzac ont des descendants.

Le cas presque caricatural est fourni par les diatribes lancées contre ceux dénoncés comme « châtelains » . A en croire l’acrimonie qui entoure ce mot la France est peuplée d’aristocrates héritiers du » Milliard des émigrés » de 1825 .

Ces « ci-devant « ont l’audace de se faire les avocats des sites agressés par les implantations sauvages d’éoliennes dans leur champ visuel, Que ces châtelains mettent souvent toute leur énergie (et leurs finances personnelles ) au service de la restauration de ce qui est aussi le patrimoine historique de tous ne les rend pas excusables d’être conscients des abus d’un lobby .

On croit entendre ici l’écho lointain de la Carmagnole et le fameux « Mort aux châteaux, paix aux chaumières !»

Ces deux cas d’ostracisme social font naître un sentiment de malaise .L’éolien serait donc une doxa proche de la foi religieuse mal comprise , celle qui conduit à la violence verbale car l’anathème est la parole du fanatique .Entendre la critique lui est insupportable , toutes les allégations , même douteuses, se voient utilisées pour faire taire celui qui refuse le dogme.


NIMBY ou le pilori ébranlé

Reste le cas de figure rhétorique longtemps utilisé par les partisans de l’éolien et qui se résume par l’acronyme de NIMBY . Etait qualifié de « nimby » ( not in my back yard / pas dans mon jardin ) celui qui refusait un équipement qualifié de majeur et d’’indispensable à la conversion de nos sources d’énergie par qui en prenait l’initiative ,en l’occurrence un élu local, un ministère ou plus prosaïquement un promoteur éolien . Le refus ne pouvait s’expliquer que par

l’égocentrisme farouche , une vision myope de l’intérêt public , en un mot par le manque inadmissible de sens civique . Qui n’adhérait pas à la vision technologique , technocratique ,portée par des politiques acquis à la cause, se voyait frappé du sceau de l’incivisme .

Les éoliennes se définissaient comme l’impératif catégorique et la vertu obligatoire ; leurs adversaires se voyant renvoyés à leur indignité .

Le mot apparait moins souvent depuis que les analyses sociologiques ** ont frappé d’obsolescence les affirmations aussi péremptoires que superficielles .Il a fallu admettre que le « nimbysme » pouvait traduire un certain sens des valeurs collectives .et que ce refus individuel révélait le manque de transparence des projets ,ou l’insuffisance des procédures de consultation des populations –la mascarade de la plupart des enquêtes d’utilité publique où l’on lit les conclusions d’un commissaire en plein désaccord avec toute une population- ou l’avis positif d’un préfet faisant fi des critiques d’une CDNPS , d’un ABF ou d’une commune –Surtout que le refus

d’une personne , loin de limiter son sens à la sauvegarde d’un paysage personnel , mettait en évidence la prétendue rationalité économique d’une centrale , que cette forme de production n’avait aucune incidence positive sur la réduction des gaz à effet de serre ,qu’il fallait en 2016, plus de 6000 machines pour produire 4,3 % de notre électricité que ,en fin de compte l’éolien ne résistait pas à une analyse rationnelle ,et que l’état n’avait pas toujours sa « Raison » .On est ainsi

passé d’un mot péjoratif au concept positif de lanceur d’alerte .Le « nimby » par son expérience locale accède à la fonction de témoin privilégié du despotisme éolien ; la profession se montrant cyniquement bien décidée à mettre le paysage français en coupe réglée .


Que le refus des éoliennes paraisse intolérable à leurs partisans , on peut le comprendre, mais les voir employer les artifices évoqués ici n’est pas plus supportable à qui refuse les illusions et les dérives qui accompagnent .ces machines .

Si certains avancent des paralogismes assez naïfs , d’autres jouent délibérément avec les procédés les plus inélégants .Il convient de les mettre en pleine lumière et de rappeler ceux qui en usent à la rigueur intellectuelle .


Ph.Peyroche

CDNPS / Loire / 27/12 /2017

*« Reporterre –« L’éolien en France / 18 /12 20

** La Gazette des communes 8/2/2016

Le paysage dénaturé ou l’embarras des fidèles de l’éolien

/ 27 DEC 2017

Mercredi 31 janvier 2018


Assemblée Nationale.

Intervention du député de la 4ème circonscription de la Loire (42), Mr Dino CINIERI concernant la préservation des paysages de Taillard et la qualité de vie des Pilatois.